cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Дмитровский суд рассмотрел гражданское дело об обязании опломбировать и запитать прибор учета электроэнергии


Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску Т. Кангас к ПАО «МОЭСК» об обязании опломбировать и запитать прибор учета электроэнергии, который находится в жилом помещении, признать требование ответчика о размещении прибора учета электроэнергии в неотапливаемом помещении незаконным, обязании ответчика произвести подключение объекта истицы от точки опоры, которая находится ближе 25 метров от границы ее земельного участка.

В обоснование заявленного требования истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка, на котором возведен жилой дом. В январе 2016 года истица заключила с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, истице были выданы технические условия, которые она выполнила. Технологическое подключение принадлежащего ей объекта было произведено, однако по техническим условиям прибор учета должен располагаться не в пределах жилого помещения, а на столбе опоры или на трубостойке, что, по мнению истицы, незаконно, поскольку в этом случае нарушаются правила эксплуатации прибора учета. Кроме того, в настоящее время подключение принадлежащего ей объекта и размещение прибора учета произведено от столба опоры, который находится на расстоянии более 25 метров от принадлежащего ей объекта, что приводит к большим потерям электроэнергии.

Решением Дмитровского суда заявленные требования были оставлены без удовлетворения в части требований об обязании ответчика произвести подключение объекта истицы от точки опоры, которая находится ближе 25 метров от границы ее земельного участка, поскольку истцом не были выполнены обязательства, возложенные на нее техническими условиями, а именно: истцом не выполнен монтаж приемного устройства, в том числе прибора учета на границе балансовой принадлежности сторон – спорной опоре, которая находится ближе 25 метров от границы ее земельного участка; в части требований об обязании ответчика опломбировать и запитать прибор учета электроэнергии, который находится в жилом помещении, требование ответчика о размещении прибора учета электроэнергии в не отапливаемом помещении незаконным было признано незаконным, поскольку данные требования противоречат условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям на технологическое присоединение к электрическим сетям, положениям п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Также судом учтено, что в соответствии с правилами эксплуатации прибора учета электроэнергии, установленного истцом на границе балансовой принадлежности (опоре), диапазон его рабочих температур составляет от минус 40 градусов С до плюс 55 градусов С, указаний на какие-либо особые условия эксплуатации правила эксплуатации прибора учета электроэнергии не содержат. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru