cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Пущинский суд рассмотрел иск о взыскании заработной платы за вынужденный простой


Пущинским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению Р. Ахмадышина к ИБФМ РАН о компенсации заработной платы за вынужденный простой.

Из материалов дела следует, что Р. Ахмадышин обратился в суд с требованием о взыскании с ИБФМ РАН в качестве компенсации за вынужденный простой в период с 24 ноября 2017 по 12 февраля 2018 денежных средств в размере 35 тыс. рубля, компенсации морального вреда в размере 157 тыс. 506 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что он, являясь научным сотрудником лаборатории биохимии клеточной поверхности микроорганизмов, из-за проблем организационного характера не может выполнять научную деятельность по причине отсутствия у него халата из ткани, журнала, ненадлежащих условий для работы из-за ветхости стульев, стола, штукатурки, окраски стен и потолка. По данным фактам он 24 ноября 2017 года направил работодателю письменное требование по устранению нарушений норм Трудового Кодекса РФ и урегулированию трудового спора. Работодателем ему причинен моральный вред в связи с нарушением трудового законодательства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что истец необоснованно требует взыскания компенсации за вынужденный простой, поскольку процедуру простоя работодатель не вводил, приказ о простое не издавал, оснований для простоя в научной организации не имеется. В лаборатории есть все необходимое для осуществления научной деятельности, в том числе и халат, которым был обеспечен истец. Все другие сотрудники в институте и лаборатории выполняют свои обязанности, в установленном порядке проведена оценка условий рабочих мест.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обстоятельств, при которых был возможен простой, то есть временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. В установленном порядке приказ о простое не издавался, оснований для простоя в организации, осуществляющей научную деятельность, не имелось.

Решением Пущинского городского суда в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru