cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Одинцовский городской суд рассмотрел дело о взыскании денежных средств


Одинцовский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску К. Михайловой к ООО «М.Видео» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований К. Михайлова указала, что в сентябре 2016 года в магазине "M-Видео" она приобрела встраиваемый холодильник стоимостью 62 тысячи 490 рублей. При эксплуатации холодильника возникла неисправность, а именно сбой температурного режима, в связи с чем истец обратилась в сервисный центр, где были выполнены работы по замене испарителя, вентилятора, блока управления, продувка системы, заправка системы, однако неисправность повторилась, и истец обратилась к ответчику с требованием замены холодильника. После продолжительной беседы сервисный центр забрал холодильник для проведения диагностики, в ходе которой выявилась еще одна неисправность - засор капиллярной трубки. Данная неисправность могла возникнуть вследствие нарушений требований руководства производителя по монтажу встраиваемого холодильника ввиду отсутствия свободной циркуляции воздуха в кухонной мебели, где установлен холодильник. Судом была назначена экспертиза и дополнительная экспертиза. Экспертом было установлено, что холодильник имеет дефект в виде нарушения температурного режима в холодильной камере. Без проведения экспертного осмотра объекта исследования установить причину возникновения недостатков не предоставляется возможным, точно также как и нельзя установить методы и приемы их устранения. Эксперт исключил вероятность образования дефекта холодильника по причинам, изложенным в акте технического состояния (вследствие нарушения требований руководства производителя по монтажу встраиваемого холодильника ввиду отсутствия свободной циркуляции воздуха) по причине наличия притока и оттока воздуха в месте монтажа холодильника. При проведении дополнительной экспертизы было установлено, что холодильник при подключении его к сети питания переходит в рабочий режим, нагрева конденсатора не происходит, что свидетельствует о неисправном состоянии компрессора холодильника. Повреждение компрессора холодильника произошло по причине нарушения циркуляции воздуха в месте монтажа холодильника. Установленный дефект холодильника носит эксплуатационный характер.

Решением Одинцовского городского суда в удовлетворении исковых требований К. Михайловой к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Одинцовского городского суда Московской области было оставлено без изменения. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru