cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Егорьевский суд рассмотрел дело об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав


Егорьевский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску А. Чиркова к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда России № 29 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, А.Чирков просил признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости, включить периоды работы с 11 августа 1983 года по 18 января 1999 года, с 23 февраля 1999 года по 15 ноября 2013 года, с 20 ноября 2013 года по 09 мая 2014 года, с 12 мая 2014 года по 27 сентября 2014 года в должности водителя Автоколонны № 1796 МУПАТ в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости с конца марта 2017 года.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился в ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости. Истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа по должности «водитель на регулярных городских пассажирских маршрутах». Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что истцом и работодателем не представлено документов, подтверждающих наличие необходимого стажа для назначения льготной пенсии, и трудовая книжка также не содержит этих сведений.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Автоколонна № 1796 в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика, поскольку работодатель в спорные периоды не имел возможности предоставить работу только на регулярных городских пассажирских маршрутах с полной занятостью, соответствующий код не проставлялся. Автобусные маршруты по видам перевозок за бригадами в спорные периоды также не производились.

Егорьевским городским судом в исковых требованиях А. Чиркова было отказано. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru