cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Дмитровским судом рассмотрено дело о защите чести и достоинства


Дмитровским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Р. Вдовиченко, М. Савина к Н. Орлову о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истцы ссылались на то, что они являются сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Московской области . Ими при исполнении служебных обязанностей был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в отношении Н. Орлова, который не выполнил законные требования сотрудника полиции. Постановлением мирового судьи Дмитровского судебного района Н. Орлов был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. 9 июня 2017 года ответчиком на имя командира 2Б 1П ДПС (Северный-2) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области была подана жалоба на незаконные, по его мнению, действия истцов, в которой, по мнению последних, допущены по отношению к ним, выражения оскорбительного характера.

В судебном заседании было установлено, что в поданной ответчиком жалобе он просил провести проверку по факту незаконного, по его мнению, изъятия у него водительских прав, в связи с чем его действия являются реализацией конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию; данная жалоба была принята, рассмотрена, по жалобе проведена проверка, дано заключение. Вместе с тем, в жалобе содержатся оскорбительные, имеющие неприличную форму, выражения, что является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допустимо.

Решением Дмитровского городского суда исковые требования были удовлетворены частично, размер компенсации морального вреда был определен в размере 5 тысяч рублей в пользу каждого истца. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru