cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

main-banner1.jpg

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Дмитровский суд рассмотрел гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества и долгов по кредитным договорам


Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску С. Першакова (далее – истец) к Г. Строгановой (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Г. Строгановой к С. Першакову о взыскании денежных средств в возмещение платежей по погашению совместных долговых обязательств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком с 04 августа 2004 года, брак расторгнут решением мирового судьи от 16 июня 2017 года. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, вместе не проживают с января 2017 года. Стоимость имущества, приобретённого в браке (перечень имущества указан в иске), и находящееся у ответчика, по подсчетам истца составляет 142 тыс. рублей.

Во встречном иске ответчик Г. Строганова просит о разделе совместно нажитого имущества в виде обязательств по кредитным договорам на сумму 500 тыс. рублей и на сумму 354 тыс. 591 рублей. Просит взыскать с истца 147 тыс. 989 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 тыс. 159 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил:

- полученные по кредитным договорам (заключенным в 2013 году) денежные средства получены в период, когда истец не работал, и израсходованы на нужды семьи, на обустройство быта, обучение детей, ремонт квартиры;

- указанное в иске имущество у Строгановой Г.В. отсутствует, в браке на совместно нажитые денежные средства не приобреталось.

Суд принял во внимание, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достоверных и безусловных доказательств приобретения данного имущества в период брака на совместно нажитые денежные средства, не указаны признаки, позволяющие однозначно идентифицировать данное имущество, как и не представлены доказательства факта существования данного имущества и его принадлежность сторонам, при этом ответчик наличие данного имущества и его приобретение в период брака на совместно нажитые денежные средства отрицает.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением Дмитровского городского суда в удовлетворении иска С.Першакова к Г.Строгановой отказано. Встречный иск Г.Строгановой удовлетворен частично.

Суд постановил: взыскать с С.Першакова в пользу Г.Строгановой в возмещение платежей по погашению долга по кредитному договору № 1 75 тыс. 811 рублей, в возмещение платежей по погашению долга по кредитному договору № 2 64 тыс. 39 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 тыс. 931 руб. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru